PUBLICIDADE
Ad 11

STF nega tramitação contra nomeação de filho do vice-presidente Mourão 4j6s4u

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Dias Toffoli, negou seguimento (julgou inviável a tramitação) à Reclamação (RCL) 32966, em que um advogado de Campinas (SP) pedia o imediato afastamento do cargo exercido por Antônio Hamilton Rossel Mourão junto à presidência do Banco do Brasil (BB).

Funcionário de carreira do BB, o filho do vice-presidente da República general Hamilton Mourão foi nomeado assessor especial do presidente da instituição, Rubem Novaes.

Na reclamação ao STF, o advogado alegou que a nomeação violava a Súmula Vinculante 13 pois configurava nepotismo. Para o autor da reclamação, além de ofensa à súmula vinculante do STF, a nomeação também violaria o Código de Ética do BB e o artigo 37, caput, da Constituição Federal.

Em sua decisão, o ministro Toffoli afirma que o o originário ao STF pela via da reclamação constitucional pressupõe a existência de procedimento istrativo não apenas validamente instaurado, mas também finalizado, com exaurimento dos meios que lhe são próprios.

PUBLICIDADE
Ad 13
PUBLICIDADE
Ad 14

“Em outras palavras, na reclamação contra ato istrativo por alegada violação à enunciado de súmula vinculante, o autor deve demonstrar ser titular de direito subjetivo cujo gozo pressupõe ato de autoridade, bem como comprovar ter despendido os meios colocados à disposição para reivindicá-lo istrativamente”, explicou o presidente do Supremo.

Faltando menos de um ano das eleições, deserto político coloca Júlio Pimenta como pré-candidato em Ouro Preto

Faltando menos de um ano das eleições, deserto político coloca Júlio Pimenta como pré-candidato em Ouro Preto 4t5m2o

Prevista na Reforma do Judiciário (Emenda Constitucional 45/2004), a súmula vinculante pode ser editada pelo STF com o voto de dois terços dos seus membros, após decisões reiteradas da Corte sobre determinado tema. Seu efeito vinculante alcança os demais órgãos do Poder Judiciário e também a istração Pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal, nos termos do artigo 103-A da Constituição Federal.

Para regulamentar o dispositivo constitucional introduzido pela Reforma do Judiciário, foi editada a Lei 11.417/2006 (que alterou a Lei 9.784/1999, que regula o processo istrativo no âmbito da istração Pública Federal). De acordo com a norma (artigo 7º, parágrafo 1º), contra omissão ou ato da istração Pública, o uso da reclamação só será itido após esgotamento das vias istrativas, o que não ocorreu no caso em questão.

* Informações do Portal STF.